lunes, 11 de abril de 2011

Elecciones, democracia y el país del nunca jamás...

Parece increíble el shock que vienen causando los resultados de las elecciones presidenciales en el Perú. Medios de comunicación, usuarios de redes sociales, analistas políticos, políticos extranjeros y hasta un premio nobel opinan, en diferentes grados, las consecuencias de tener que elegir, en una ya casi segura segunda vuelta, entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori.

Las disputas van y vienen y los agravios entre nosotros mismos, los peruanos, no se han hecho esperar. Los candidatos presidenciales que no pasarán a segunda vuelta empiezan a tirarse la pelota de porqué no renunciaron los otros perdedores cuando supieron que se venía la vorágine Humala-Fujimori. Y supongo que la respuesta más obvia y criolla sería: "Por la misma razón, por la que el que pedía las renuncias, tampoco quería renunciar". Particularmente, creo que es normal que los políticos se peleen, pues tienen intereses de por medio. Sin embargo, me ha parecido completamente inaudito que los peruanos de a pie, como tú o como yo, tengamos que insultarnos y agredirnos, cuando no somos capaces de reconocer que el pueblo ha "hablado". Y eso es democracia: el poder es del pueblo. 

Yo no he votado en esta oportunidad, pues me encuentro en el extranjero. Y si hubiera votado, definitivamente no hubiera votado por Humala ni por Keiko. Sin embargo, me sentí ofendido, como peruano, apreciar cómo se les llamaba imbéciles, idiotas, inconscientes a la gente que votó por Humala y Keiko. La razón por la que escribo este artículo es porque deseo establecer mi punto de vista sobre mi pena y mi sensación de ofensa.

Primero, la intolerancia que demuestran los que no están de acuerdo con los resultados y las broncas sin fin generadas a partir de ello, pone de manifiesto la gran zanja que divide a nuestra sociedad. Esa sociedad que busca siempre echarle la culpa a otro de los males del país (y los de uno mismo) y qué mejor que echarle la culpa al que está al otro lado de la zanja. Esa misma intolerancia que nos vuelve ciegos y que no nos permite ver que el país acaba de reclamar en la única forma en la que puede hacerlo. Esa intolerancia que no nos deja ver que los que están al otro lado de la zanja, pueden ser más que los de tu lado y que aquellas personas que, en alguna otra circunstancia, no tiene cabida en los intereses del país, acaban de decirnos: Nosotros también somos peruanos. 

Para los intolerantes que juzgan a quienes están decidiendo el futuro del país, les digo:

  • Hay un peruano en la sierra o en la selva que no siente el progreso, que no tiene acceso a una buena educación, que su único porvenir está en trabajar diariamente la tierra que le heredaron sus padres. Un peruano al que históricamente, le han ofrecido el oro y el moro, y que hasta el momento sólo le han dado indiferencia.
  • Hay un peruano durmiendo en los cerros, bajo esteras. Porque al no ver progreso en la sierra o la selva, emigra buscando el lugar en donde se sienta parte de esto que se llama país.
  • Hay un peruano trabajando en las calles, muriéndose de frío, que de lo único de lo cual se puede jactar al terminar su jornada es de la gran cantidad de indiferencia que le damos.
  • Hay un peruano, no necesariamente en la extrema pobreza, que ha asociado las palabras: modelo económico liberal, estabilidad económica, inversiones, con corrupción, sinvergüencería, disgregación social.
Los resultados de estas elecciones son una cachetada a nuestro fingido progreso. Aquel progreso que la gente que todos los días tiene que arréglarselas para comer, no siente. 

Pero es que los verdaderos imbéciles están en nuestra clase política. Los candidatos perdedores tenían planes de gobierno parecidos, todos iban a subir el sueldo mínimo: uno a 700, otro a 750, y el más demagogo a 850. Pero era la misma idea!!!! Sino que cada uno de ellos quería ser presidente. Cómo no puede la gente darse cuenta de la clase de candidatos "buenos" que teníamos. Si les importaba realmente el Perú, porque no co-gobernar? A verdad! Estamos en Perú: todos quieren su tajada. Menudos candidatos.

Por otro lado,  las propuestas que se debaten la presidencia han ido con un mensaje diferente, cuestionando las políticas de integración social y ahí es en donde han logrado obtener sus votos.  Los peruanos que describo arriba, se han visto seducidos una vez más por el mensaje esperanzador, por aquellos que les prometen igualdad. Y de paso por el que le promete facilismos. Pero es indudable, imagínense a quien lleva décadas olvidado, lo mínimo que va a querer es un reconocimiento a lo que hace. Una bolsa de arroz, un vaso de leche, 100 soles mensuales y tienes su democracia empeñada.

Mucha gente teme que el país retroceda, el problema es que para mucha gente, el país nunca avanzó. Ojalá nuestros 2 pasados gobiernos se hubieran puesto las pilas en ese sentido. Ahora, no nos estaríamos llamando imbéciles.

"Cuando miramos al otro lado de la zanja, hay poquitos! Deben estar escondidos, porque ahora sí sabemos que son muchos más que nosotros y acaban de decirnos que están pensando en poner un puente".

3 comentarios:

  1. excelente entrada de su blog :D, y que gane Ollanta :P

    ResponderEliminar
  2. muy buen análisis profesor Sipirán, ahora queda entre Ollanta y Keiko, yo le voy a Ollanta

    ResponderEliminar
  3. Me parece exelente el analisis, y contrasto con la idea de que muchos piensan que el peru retrocedera, pero lo cierto es que el peru nunca avanzo. Y la frase "Salto al vacio" para mi personalmente me parece que fue inventada por algun sicario economico

    ResponderEliminar